- COPARMEX impulsa el diálogo informado sobre la reforma judicial con especialistas del más alto nivel de la Barra Mexicana de Abogados; la Asociación Nacional de Abogados de Empresa, Colegio de Abogados; el Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México y México Evalúa
- COPARMEX participará como observador electoral para documentar el proceso, no para promover el voto
Por Juan Ignacio Corro
Ciudad de México, a 13 de abril de 2025
La Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) advirtió que la elección judicial por voto popular representa un cambio estructural sin precedentes que pone en riesgo la independencia del Poder Judicial, vulnerando la imparcialidad y el acceso a una justicia efectiva.
En el foro “Análisis de la Elección Judicial”, organizado como espacio de reflexión y diálogo, se abordaron losretos y riesgos que representa el proceso extraordinario del 1 de junio, mediante el cual se pretende elegir,por voto popular, a jueces, magistrados y ministros.
En el evento se discutieron los aciertos, desafíos y consecuencias de una reforma que compromete laindependencia del Poder Judicial y, por tanto, el equilibrio de poderes en el país.
Durante su intervención, Juan José Sierra Álvarez, presidente nacional de COPARMEX, subrayó que el fortalecimiento del Estado democrático y de derecho es uno de los pilares del Modelo de Desarrollo Inclusivo que propone el organismo.
Señaló que «lo que está en juego en una democracia son todas nuestras libertades. La libertad de emprender, de invertir, de decidir la libre expresión».
Dijo que COPARMEX actuará como observador electoral para documentar el proceso, no para promover el voto, porque: “observar no es apoyar, observar precisamente es analizar y poder a partir de la observación, documentar el proceso y poder recabar la información”.
Susana Camacho, coordinadora del Programa de Justicia de México Evalúa, expuso que: “en este momento, como sociedad, en lo que deberíamos de poner el foco es en la importancia de los jueces y desu independencia, en los retos o los riesgos que enfrentamos”. Ç
Asimismo, llamó a fortalecer las instituciones judiciales desde su autonomía y con mecanismos queaseguren su integridad, en lugar de someterlas a lógicas de popularidad o presión política.
Carmen Quijano Decanini, vicepresidenta de la Barra Mexicana de Abogados, señaló que: “No quitaría eldedo del renglón de arreglar esta reforma, es decir, de volver a reformar. Porque ante el fracaso que será evidente, debemos exigir que, si en verdad se insiste en una elección popular, al menos no se elija a tantos jueces, sino —como primer paso— a quienes conforman el órgano superior de la Suprema Corte”.
Recalcó que el acceso a la justicia requiere instituciones sólidas, no procesos contaminados por ideologías.En su visión, el sistema judicial necesita reformas, sí, pero construidas con consenso, técnica y responsabilidad.Por su parte, José Ángel Santiago Ábrego, presidente de la Asociación Nacional de Abogados de Empresa, Colegio de Abogados, aseguró: “Por virtud de la reforma judicial habrá un efecto “amedrentador” en la función jurisdiccional y, en consecuencia, en la inversión. ¿Por qué? Porque los inversionistas, tanto nacionales como internacionales, no tendrán laconfianza de que sus expectativas de estabilidad regulatoria se mantendrán protegidas por la jurisdicción
