- No hubo “mano negra” en la selección de las preguntas como acusó hoy el presidente Andrés Manuel López Obrador
- La responsabilidad de la producción es del área de comunicación social
- Los otros dos debates no se pueden modificar toda vez que ya fueron avalados por la Sala Superior del TEPJF
Consejeras y Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) evadieron su responsabilidad sobre el fracaso en la organización del primer debate celebrado el pasado domingo cuya labor quedó a cargo de las áreas administrativas, pero que «harán una revisión de los términos del contrato de la productora».
En conferencia de prensa, las consejeras Carla Humphrey y Claudia Zavala y el consejero Martín Faz Mora, coincidieron que, a pesar de los problemas técnicos de la casa productora Full Screen, el Instituto garantizó los principios electorales de certeza y legalidad en este primer ejercicio que puso al INE en el escarnio de la opinión pública y política por las fallas técnicas como fueron no respetar los tiempos de participación, modificar los tiempos acordados , la mala operación del reloj contador y en los movimiento y posicionamiento de las cámaras.
Ante los señalamientos de las candidatas Claudia Sheinbaum y Xóchtil Gálvez, quienes calificaron al debate «como un evento que dejó mucho que desear» ante las constates fallas técnicas, los integrantes de la Comisión Temporal de Debates hicieron hincapié en que el debate se realizó conforme a los términos pactados,
La Consejera Carla Humphrey, Presidenta de la Comisión Temporal de Debates, aseguró que ya se realiza la revisión integral del contrato con la empresa, y en caso de encontrar alguna irregularidad, se fincarán las responsabilidades por los posibles incumplimientos y sanciones a las que hubieran lugar.
Afirmó que la organización del debate forma parte de un proceso administrativo en que las y los consejeros son ajenos y “corren por la vía administrativa y no por la Comisión de debates”. Precisó desconocer los procesos de producción y técnicos, por lo que acuso a la Coordinación Nacional de Comunicación Social, cuyo titular es el Secretario Técnico, responsable de dar seguimiento y cuidar los términos técnicos.
Reveló que el debate se realizó conforme a los estipulado con la mesa de representantes con los partidos políticos, por tanto, “para el INE era de vital relevancia que saliera conforme lo acordado y estipulado”, no obstante, los resultados nos fueron los óptimos.
Sostuvo que durante los ensayos no se anticiparon problemas técnicos, pero la autoridad electoral “no soslaya su responsabilidad, pero se tendrá que tener mucho mayor cuidado para enfrentar problemas en los próximos dos debates». La Consejera Carla Humprhrey agregó que no se pueden modificar toda vez que ya fueron avalados por la Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federación.
El costo estimado del contrato suscrito por el INE con la empresa productora fue de un mínimo de 13 millones y máximo de 13, y una moderación con gasto de 300 mil pesos que renunciaron a su pago.
En su intervención, Martín Faz detalló que la modificación en uno de los bloques del formato se hizo con flexibilidad, pero no se abandonaron los bloques de acuerdo a la escálela (programación) aprobada, sino que se hicieron bloques salteados.
Las preguntas tienen trazabilidad ya que Sigba Lab conoce de donde provienen las preguntas por lo que negó que las preguntas hayan sido elegidas por capricho como lo mencionó hoy el Presidente de la República en su mañanera dejando entrever que hubo “mano negra” en la designación de los cuestionamientos.
Se solicitó a Signa Lab presentará un informe sobre la designación de las 108 preguntas para garantizar la certeza seguridad jurídica y transparentar la designación de las 24 mil preguntas recolectadas via internet.
Dania Ravel afirmó que las preguntas se conformaron con criterios de aleatoriedad y de frecuencia para verificar qué preguntas se establecerían para que no quedara suspicacia.
Claudia Zavala garantizó que las preguntas realizadas se basaron bajo reglas de equidad y sólo hubo una diferencia de segundos.
Señaló que se aprobó una moderación activa para garantizar el ritmo del debate, por lo que consideró que se cumplió con lo aprobado.
Las consejeras fueron cuestionadas respecto a la Sala VIP al interior de la Sala donde estuvieron las Consejeras Guadalupe Taddei, Norma de la Cruz y Rita Bell López Vences, así como el Consejero Jorge Montaño, posición que presumieron en sus redes sociales.
Dijo que en la mesa de consejeros se acordó que todos estarían fuera del recinto del Consejo General convertido en estudio de televisión, pero que la intervención de ese grupo de consejeros no estuvo considerado. Incluso, agregó, que una candidata está muy molesta por esa acción ante la reacción de algunos de ellos durante la celebración del debate.
