Visitas: 0
- La PDI los detuvo después de detectar un intercambio de narcóticos y perseguir el vehículo en el que intentaron huir; durante la intervención habrían ofrecido el automóvil y cerca de 40 mil pesos para que los dejaran retirarse
- Eduardo “N” sería uno de los principales colaboradores de “MK” y estaría encargado de la administración económica del grupo, mientras que Iván “N” realizaría tareas de distribución, entregas y cobros
Juan Ignacio Corro
Ciudad de México, a 26 de julio de 2026
La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (Fiscalía CDMX) obtuvo la vinculación a proceso de Eduardo “N” e Iván “N” por su probable participación en los delitos de narcomenudeo, cohecho y posesión de cartuchos de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas.
El 16 de julio de 2026, como parte de las labores de campo desplegadas en la colonia Agrícola Metropolitana, alcaldía Tláhuac, agentes de la Policía de Investigación (PDI) observaron a los imputados recibir de un motociclista bolsas con cápsulas a cambio de dinero.
Al advertir la presencia policial, ambos abordaron un vehículo e ignoraron las indicaciones para detenerse, por lo que se inició una persecución. Una vez que les dieron alcance, les aseguraron narcóticos, 12 cartuchos de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas y tres teléfonos celulares.
Durante la intervención, los imputados habrían ofrecido el automóvil en el que viajaban y aproximadamente 40 mil pesos para que los dejaran retirarse. Los agentes de la PDI rechazaron el intento de soborno, detuvieron a ambos y los trasladaron ante el Ministerio Público junto con los indicios asegurados.
Las indagatorias los relacionan con una célula delictiva presuntamente liderada por Miguel “N”, alias “MK”, actualmente recluido en un centro penitenciario en Coahuila, e hijo de “El Ojos”, quien encabezó el Cártel de Tláhuac hasta su muerte. Eduardo “N” sería uno de sus principales colaboradores y estaría encargado de la administración económica de la organización, mientras que Iván “N” realizaría labores operativas relacionadas con la distribución, las entregas y los cobros.
Con las declaraciones de los detectives que participaron en la detención, los dictámenes periciales y los demás datos de prueba recabados, el agente del Ministerio Público sustentó la probable participación de ambos imputados.
