- Alega Gob Edomex que narcorridos o corridos tumbados son apología del delito; esta medida transgrede la libertad de manifestación artística: empresario.
- Delfina Gómez pide que no se realice apología de la violencia referentes a personas ligadas a actos criminales o consumo de narcóticos
Por Juan Ignacio Corro
Naucalpan, Estado de México a 13 de abril de 2025
Para el gobierno de Delfina Gómez, interpretar narcocorridos o corridos tumbados en el Estado de México es “hacer apologia del delito”; por lo que pretende esbozar la libertad de expresión en lugar de combatir las bandas criminales y delincuenciales, piden empresarios.
Luego de la agresión al cantante Luis R Conriques por negarse a interpretar canciones de este tipo en la Feria Internacional del Caballo Texcoco 2025 causando destrozos al recinto ferial, el gobierno del Estado de México emitió un comunicado para “no hacer apología de la violencia en eventos masivos y ferias en municipios”.
La estrategia fue implementada a partir del gobierno de Claudia Sheinbaum durante la conferencia del pueblo, donde llamó a evitar el consumo de este tipo de música, no obstante, se enfrentará, posiblemente, a conflictos legales en materia de libertad de expresión con empresarios y consumidores al restringir la libre manifestación de las ideas “aun cuando estas ofenden o perturben”, sentenció la Comisión Interamericana de Derecçhos Humanos en 2004.
La solicitud, agrega el comunicado, se extiende a autoridades municipales para vigilar desde la contratación del talento artístico hasta el desarrollo de las actividades públicas; en caso contrario, destaca, la Fiscalía General de Justicia del Estado de México dará inicio a las carpetas de investigación correspondiente.
En ese propósito, autoridades mexiquenses y la Fiscalía exhortó a las autoridades de los municipios de Texcoco, Metepec y Tejupilco, en donde se celebran ferias con la asistencia de diversos artistas y grupos musicales a vigilar que antes, durante o después del desarrollo de las actividades y espectaculos programas “no se realice apología de la violencia, refentes a personas ligadas a actos criminales o consumo de narcóticos”.
Con ello, pretende evitar que el talento artístico utilice cualquier referencia de personas o actos ilícitos en imágenes, voz, audio o videos.
Justifica esta medida con base en el Código Penal del Estado de México, norma que establece la facultad para sancinar a quienes cometan la falta, ya sea artistas, cantantes, productores, promotores, representantes, músicos o público en general, por lo que de acuerdo a la norma se deberán iniciar las investigaciones correspondientes en caso de existir insinuaciones.
La gran pregunta es saber si restringir el consumo de este tipo de música disminuirá la delincuencia y el crimen organizado, bajarán los índices delincuencias o prohibir su difusión evitará que las y los jovenes se sumen a las filas del crimen organizado.
Debe garantizarse la libertad de expresión incluso para ideas que ofendan o perturben
Es la solución prohibir el consumo de esta música en un contexto donde no existe cohesión social en el país, los bajos niveles educativos, las desapariciones forzadas y el desmedido incremento aparejada con el aumento en la percepción de las y los jovenes respecto de que, para salir de la pobreza, no hay salida mas que involucrarse en las filas de los carteles de la droga.
Esta demostrado que restringir la información en materia de seguridad, callar a las asociaciones y organizaciones de la sociedad civil no resulta una medida efectiva para cambiar la percepción en la opinión pública respecto de los temas sociales, la inseguridad y/o el combate al crimen organizado.
Durante el gobierno de Felipe Calderón, se convocó a empresarios de medios de comunicación a suscribir un convenio a fin de evitar dar cobertura a las noticias que derivaran de las acciones del crimen y la delincencia organizadas.
Además de la crítica a la medida por quienes hoy presiden el gobierno, al considerar que los empresarios de los medios de comunicación se aliaban a la causa de la derecha para esconder el fracaso en el combate al narco y el excesivo consumo de drogas, la estrategia tuvo un efecto boomerang.
Esconder estas noticias tuvo una percepción generalizada de mayor inquietud sobre los problemas delincuenciales en México y el involucramiento de las y los jóvenes en el trasiego de droga. Ni disminuyó el consumo ni tampoco evitó que la opinión pública dejara de tocar el tema.
Difundir y promover el combate al narco por parte del gobierno no era, en sí misma la noticia, sino la desmedida corrupción de servidores públicos involucrados con el narco, que derivó en el incremento en el trasiego de estupefacientes y la aparición de la entonces metanfetaminas, describe un empresario quien habló con este medio para opinar respecto de la medida impuesta de manera unilateral.
Desde la llegada de la Cuarta Transformación a la presidencia se establecieron las premisas: “prohibido, prohibir” y “abrazos no balazos”, señal de libertad pero a la vez falta de compromiso para abatir a los grupos del crimen organizado que tuvo como consecuencia mas de 200 mil muertos y la suspicacia del llamado “narcogobierno”, denuncia.
En 2004, la Corte Interamericana de Derechos Humanos estableció que la libertad de expresión es un pilar de la democracia y que debe garantizarse, incluso para ideas que ofenden o perturben resultado de la sentencia promovida por el estado chileno en contra de la publicación de la película “La ultima tentación de Cristo”.
