- El 2 de junio el Gobierno y su partido activarán “la reforma electoral del bienestar”.
- No votar también es una manera de defender la democracia, pero no votar deja a que otros se adueñen de todo
Por Juan Ignacio Corro
Ciudad de México, a 22 de mayo del 2025
Este 1 de junio las y los mexicanos tendrán dos opciones: convalidar la gran farsa que es la elección al Poder Judicial y votar para evitar que el oficialismo se adueñe de todo, decretó el expresidente del Instituto Nacional Electoral (INE) Lorenzo Córdova Vianello.
En su participación en el Foro Impacto de la Reforma Judicial Balance y Conclusiones convocado por la organización Somos, sostuvo su llamado a no votar en defensa de la democracia y para evitar se concrete el asalto y la captura de este Poder como “correa de transmisión” del partido en el poder.
Cordova Vianello admitió que hoy la sociedad enfrenta el dilema de votar o no votar; por un lado, porque representa una simulación ya que no se tienen las garantías de que el voto sea respetado. Por el otro, en caso de no hacerlo, llegarán las y los candidatos afines del gobierno, como ya circulan “acordeones” a favor de determinadas candidaturas.
“No votar es una manera de defender la democracia, pero no votar dejara a que otros se adueñen de todo”, sentenció.
En su ponencia ante integrantes de la sociedad civil organizada puntualizó tres debilidades de la organización de los comicios: la elección va a erosionar al poder judicial pues el sistema electoral no fue diseñado para realizar una elección de representantes populares; será una “simulación democrática” porque las autoridades del INE han trastocado reglas y procedimientos, en consecuencia, tendrá una precaria “calidad democrática” provocando falta de certeza, seguridad jurídica y previsibilidad.
Ante las deficiencias del INE por transgredir leyes, normas y reglamentos, afirmó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se han convertido en un “tribunal terciario”, porque le ha corregido “las tonteras del INE”, que ha violado la constitución.
“El INE se ha convertido es un amanuense del gobierno”, juzgó.
De los resultados del 1 de junio y la participación ciudadana, estableció que el mismo 2 de junio se activará el desmantelamiento democrático y se empujará lo que llamó “la reforma electoral del bienestar”.
Córdova Vianello reprochó el discurso polarizante y falaz de la presidenta Claudia Sheinbaum al manifestar que las y los mexicanos votaron porque hubiera una reforma judicial; en contrasentido, “en términos reales solo uno de cada tres mexicanos votó por la actual mandataria, ante lo cual llamó a no participar “porque no es algo que quiso el pueblo”, aunque reconoció en la necesidad de la reforma.
Elección falta de garantías y certeza
También académico de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), existen diversos puntos por los cuales la elección judicial trastocó todas las garantizas construidas al sistema electoral mexicano.
Mencionó la falta de cambios en la competencia electoral, porque rompe el peso igual de una boleta un voto, los sufragios no serán contados por ciudadanos insaculados y sorteados, en la boleta se podrá votar varias veces, la falta de resultados preliminares y el número de cargos a elegir volverá imposible este proceso electivo.
De la misma forma, la falta de equidad por que se permitieron únicamente las campañas electorales por internet, no habrá vigilancia externa y no se podrán presentar impugnaciones y, por ende, carencia de mecanismos de defensa del voto.
Farsa, fraude y engaño la elección judicial
La reforma judicial es un bodrio tanto desde el punto de vista, institucional, legal y procesal, “porque no tiene luces y lo única que va ser es un subirnos a la obscuridad judicial”, determinó María Amparo Cassar, bajo el argumento de que no fue producto de un análisis y la búsqueda de mecanismos para resolver los problemas de la impartición de justicia.
Consignó que la Reforma Judicial fue un capricho de un presidente que no pude tolerar porque contradijeron su voluntad y fue seguida por sus seguidores y militantes que, pese a que saben de su desventaja”, no arregla de fondo el sistema de justicia en el país.
Lamentó que este cambio Constitucional haya sido fue bendecido por las autoridades del INE al darle una mayoría absoluta y avalado por la nueva presidenta Claudia Sheinbaum, cuando tuvo dos oportunidades para frenarla sin costo personal, sino que impulso. Relleno de boletas o así lo decidan los vocales distritales en completa opacidad, no hay legitimidad, no hay impugnación ni medios de defensas
