Visitas: 9
- Van Somos Mx y Construyendo Sociedades de Paz
- Niegan registro a «México Tiene Vida» y «Que Siga la Democracia
Juan Ignacio Corro
Ciudad de México, a 25 de junio de 2026
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) avalo el registro de «Somos México» y «Construyendo Sociedades de Paz» como partidos políticos nacionales rumbo a las elecciones de 2027, en contraste negó la solicitud a «México Tiene Vida» y «Que Siga la Democracia», cuyas aspiraciones fueron sepultadas tras destaparse desvíos millonarios, intervención de ministros de culto fraudes con inteligencia artificial e intentos de soborno.
Durante una sesión pública, las consejeras y los consejeros electorales analizaron los proyectos de resolución correspondientes, así como la información y elementos incorporados legalmente a los expedientes antes de emitir su voto.
Como resultado de dicha revisión, el Consejo General determinó que algunas organizaciones acreditaron el cumplimiento integral de los requisitos establecidos en la Constitución, la Ley General de Partidos Políticos y el Instructivo aprobado por
el propio Instituto, mientras que otras no alcanzaron ese estándar jurídico, por lo que resolvió negar el registro como Partido Político Nacional a dos de ellas.
Al fijar su posicionamiento, la Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, subrayó que la decisión del Consejo General no respondió a consideraciones de naturaleza política, sino exclusivamente al cumplimiento de las
normas previamente establecidas para todas las organizaciones participantes.
“La decisión que hoy adopta este Consejo General no es una valoración de afinidades políticas ni de conveniencia electoral. Es una determinación jurídica sustentada en expedientes, pruebas, verificaciones y reglas conocidas por todas las
organizaciones desde el inicio del proceso”, señaló.
La Consejera Presidenta destacó que el procedimiento desarrollado por el Instituto representó uno de los ejercicios de verificación más amplios realizados por la autoridad electoral, mediante la revisión de cientos de asambleas, más de un millón de afiliaciones, los documentos básicos de las organizaciones, así como sus informes de fiscalización y los procedimientos administrativos derivados de dicho proceso.
Asimismo, enfatizó que el Consejo General tiene la obligación constitucional de valorar no sólo el cumplimiento cuantitativo de requisitos, sino también los elementos cualitativos indispensables para preservar la integridad del sistema de
partidos políticos, entre ellos la autenticidad de las afiliaciones, la regularidad de las asambleas, la legalidad del financiamiento y el respeto a las restricciones constitucionales aplicables.
Durante la discusión de los proyectos relativos a las dos organizaciones que no obtuvieron su registro, la Consejera Frida Gómez Puga sostuvo que, a partir de los elementos contenidos en los respectivos expedientes, no era posible concluir que ambas organizaciones hubieran acreditado de manera plena el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales exigidos para incorporarse al sistema nacional de partidos políticos.
Respecto de una de ellas, aclaró que la participación activa de personas ministras de culto en distintas etapas del procedimiento constitutivo actualizaba una de las hipótesis previstas por la normatividad electoral para invalidar diversas asambleas distritales, lo que impedía alcanzar el mínimo legal requerido. Añadió que las irregularidades detectadas en materia de fiscalización también comprometían la certeza sobre el origen, destino y aplicación de los recursos utilizados durante el proceso constitutivo.
Las resoluciones aprobadas por el Consejo General obedecen exclusivamente a las particularidades de cada expediente y fueron adoptadas bajo los mismos criterios jurídicos aplicables a todas las organizaciones participantes.
Los criterios de evaluación fueron establecidos con anterioridad al inicio del proceso de constitución de partidos políticos y se aplicaron de manera uniforme durante toda la revisión técnica y jurídica realizada por las áreas competentes del Instituto.
El resultado refleja el cumplimiento diferenciado de los requisitos legales y constitucionales por parte de cada organización, y no consideraciones de carácter político.
