- Antes de irse Angélica Moya de campaña a la reelección, sentencia a las y los locatarios naucalpenses
- Ineficaz gestión en la administración de recursos federales: ASF
- Intentan obtener ingresos sin arriesgar los altos sueldos de síndicos y regidores, privilegios del Sindicato y decenas de asesores de la nómina municipal
De cara a la reelección de la alcaldesa Angélica Moya Marín, el gobierno de Naucalpan realizará una campaña para obtener recursos municipales a más de 5 mil locatarios de los 41 mercados municipales, a quienes les pretende cobrar el llamado “derecho de piso”, sin evaluar la capacidad económica de concesionarios quienes aun padecen la crisis del Covid-19, el ambulantaje desbordado en alrededores, inflación y la grave situación económica del país.
Mientras que al Mercado de la Cabecera Municipal desde hace cuatro trienios se le han invertido más de 30 millones de pesos en su remodelación, al resto de los 40 mercados no se les ha destinado recursos municipales ni federales para el mantemiento integral de los inmuebles desde hace más de 25 años cuando fue derogado este impuesto por parte del gobierno del hoy diputado Enrique Jacob Rocha, entonces edil en la gestión 1991-1994
Casi 10 gobiernos municipales emandados del PRI, PAN y Morena ha transitado y los mercados municipales han padecido la ausencia administrativa para generar su modernización, su desarrollo y la sustebailidad económica de estos centros de abasto populares que datan de antes de la conformación del propio municipio.
Excepto el mercado de la Cabecera Municipal, edificio al que las gestiones locales han consentido más por cuestiones político y electorales para embellecer el centro de Naucalpan, el resto de los mercados se encuentran en condiciones deplorables por la ausencia de una política pública municipal que les ayude en la promoción y venta de sus productos poniendo en el centro de las decisiones a las y los consumidores como eje vertebral de la escala comercial.
Resulta sorpresivo que antes de irse a buscar la reelección por la Alianza del PRI-PAN y PRD a través de la Coalición Fuerza y Corazón por México del Estado de México, la alcaldesa Moya Marín haya anunciado la imposición de dicha contribución que, si bien forma parte de la serie de impuestos aprobados por la Legislatura Local en el Código Financiero, no tenga un programa integral de mantenimiento que han exigidos por lustros diversas organizaciones que aglutinan a las y los concesionarios para el pago del impuesto pero dicha política pública no existe porque, refieren, “nunca ha existido”.
Regresa el cobro del impuesto a dos años de gestión de Moya Marín
Durante la sesión de cabildo hoy viernes se aprobó la campaña para condonar el 100 por ciento del adeudo de derechos causados en el año fiscal 2023 y anteriores, así como un estímulo fiscal del 10 y hasta 80 por ciento en el pago de derechos para 2024, con el objetivo de que los locatarios de los 41 mercados municipales se regularicen, afirma el comunicado.
Sin precisar algún estudio de impacto financiero a las y los locatarios de los mercados municipales, ni programa o campaña de apoyo para la remodelación de los espacios comerciales, el cabildo naucalpense aprobó dicha que estará vigente del 26 de febrero al 31 de julio del presente año, exceptuando los días inhábiles y periodos vacacionales, al tiempo que destacó la importancia de implementar políticas públicas que favorezcan a los mercados municipales.
En un comunicado, se menciona que apenas se está trabajando con la Tesorería Municipal para que lo recaudado en el tema de regularización, sea devuelto a los mercados en mejoras de sanitarios, fachadas e infraestructura en general en beneficio de los propios comerciantes y de las personas que asisten a comprar.
Se dio a conocer que los cinco mil locales en los mercados municipales y para el ejercicio fiscal 2024 los descuentos se efectuarán de acuerdo con los metros cuadrados de cada uno y con base en la Unidad de Medida y Actualización vigente, siempre y cuando rebase los 5 metros cuadrados por local. Además, una unidad móvil de la Tesorería Municipal recorrerá los mercados para recabar el pago correspondiente.
Impuesto no es progresivo ni existe programa para el mantemiento de los mercados municipales
Diversas organizaciones de comerciantes se han negado desde hace lustros a contribuir con este impuesto debido a la inequidad gubernamental local, tanto por la situación económica que ha padecido el país en estos casi 30 años frente al crecimiento y dominio irregular de los centros comerciales, las tiendas de conveniencia y los micro negocios de las propias empresas trasnacionales que acaparan la venta de manera anual y registran cada año incremento en ventas por encima de la inflación de acuerdo con cifras de la Asociación de Tiendas Departamentales (ANTAD)
Adicional a lo anterior, el mantenimiento a la infraestructrura de los centro de abasto han sido nulos en buena medida motivado, en un hecho nototrio y evidente, por la asignación de recursos muncipales y federales en beneficio sólo del mercado de la Cabecera Municipal.
Basta visitar dicho centro de abasto para constatarlo y a tan solo unos metros recorrer el Mercado de El Molinito, La Cañada, Valentín Gómez Farías, Río Hondo, Valle Dorado, Independencia, entre muchos otros.
Además, los propios locatarios se han pronunciado por regular, ampliar y frenar los giros comerciales derivado de los cambios del mercado y la modernización en los esquemas de puntos de venta, mercadotecnica, crédito y un reeplanteamiento en la configuración de los propios centros de abasto.
Lo anterior, para propiciar un esquema comercial que beneficie a los locatarios quienes intentan satisfacer sus necesidades como negocios, pero no existe pogramas integrales ya que la autoridad municipal se ha negado a echar andar estrategias de mercado y regulación integral como sí se ha llevado a cabo en la Ciudad de México.
Ergo, ha habido falta de autoridad municipal para regular giros, cumplir con medidas de protección civil o implementar programas de servicio como el de recolección de basura, la seguridad o los espacios insalubres que durante décadas ha privado, demandan organizaciones.
Además, en conturbernio con autoridades municipales y representantes de los centros de abasto que se rigen por una Mesa Directiva, se han convertido en nidos de corrupción entre Subdirectores Comerciales y los Jefes de Mercado para cumplir el Reglamento y las normas en materia, principalmente en la aprobación de los cambios de giro, cambio de beneficiarios, los derechos de anuencia, reactivación de giros cerrados, ambulante, entre otros.
Ante la severa crsisi financiera que enfrenta el Ayuntamiento por la pesada carga de servicios personales (sueldos y salarios) que representa más del 50 por ciento de los ingresos municipales que superan los cinco mil millones de pesos, la mala administración de los últimos cuatro trienios de Azucena González (PRI), David Sánchez (PRI), Edgar Olvera (PAN) y Paty Durán (Morena), ahora este Ayuntamiento -en alianza de tres partidos políticos-, intenta obtener ingresos sin arriesgar los altos sueldos de síndicos y regidores, privilegios del Sindicato que ha expoliados las arcas municipales y las decenas de asesores de la nómina municipal aunado a la pésima gestión como lo documentó la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en el Informes de 2023.
El órgano fiscalizador concluyó que el Ayuntamiento de Angélica Moya no realice una administración eficiente de las participaciones federales ya que no se ejerzan en cumplimiento del marco jurídico aplicable, por lo que éste deberá generar las acciones pertinentes de mejora para establecer o fortalecer el diseño e implantación del sistema de control interno institucional, así como su eficacia operativa.
