| Derechos Humanos emitió más de 40 pronunciamientos para desacreditar y señalar a medios de comunicación, periodistas, organizaciones de sociedad civil, personas defensoras de derechos humanosEl Centro Prodh exige que presidencia de la CNDH sea renovada |
Ciudad de México, 15 de octubre de 2024 |
El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) presentó el día de hoy su balance sobre la gestión de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en el periodo 2019-2024, destacando graves deficiencias en su funcionamiento, falta de independencia y omisiones en casos emblemáticos. El informe, titulado “CNDH: balance de su debilitamiento institucional durante la gestión 2019 – 2024”, se presenta en el marco del inicio del proceso renovación de su presidencia, ya iniciado en el Senado, que deberá culminar el próximo 15 de noviembre. El informe se avoca a analizar, de forma objetiva y sin incurrir en ningún tipo de personalización, los principales rubros de actuación de la CNDH: la gestión de quejas, la emisión de recomendaciones, la presentación de acciones de inconstitucionalidad, la difusión de comunicados que abonen a la cultura de derechos humanos y la gobernanza interna. También analiza las distintas propuestas de reforma que se han presentado. Durante la actual gestión de la CNDH se emitieron más recomendaciones que en las anteriores, pero se observan deficiencias cualitativas. Además, la actual gestión se ha abstenido de emitir recomendaciones o pronunciarse frente a eventos de amplia trascendencia pública durante el anterior sexenio, señaladamente en temas que involucraban a las Fuerzas Armadas. La CNDH cerró quejas sin realizar una investigación exhaustiva en asuntos de significativo impacto público, que involucraban responsabilidades del anterior gobierno federal. Por ejemplo, la denuncia de espionaje con Pegasus por parte del Ejército contra un defensor de derechos humanos. Se observa laxitud en la fiscalización sobre las Fuerzas Armadas. Pese a acumular 1,816 quejas entre 2020 y 2023, la actual CNDH sólo ha dirigido 13 recomendaciones a la Guardia Nacional. En esos mismos periodos, la SEDENA, que fue señalada en 1,664 quejas, recibió únicamente 26 recomendaciones. Sobre acciones de inconstitucionalidad, es notable la posición del organismo de no ejercer esta facultad frente a reformas impulsadas por la anterior administración federal que contravenían estándares internacionales de derechos humanos. CNDH en contra de las y los periodistas La comunicación social de la institución Ombudsperson Nacional se caracterizó por adoptar un tono pendenciero y politizado, alejado de la solvencia técnica y la reivindicación de la voz de las víctimas, que a menudo no fue compatible con la forma y el fondo esperado de una institución promotora de los derechos humanos. Así, la CNDH emitió más de 40 pronunciamientos para desacreditar y señalar a medios de comunicación, periodistas, organizaciones de sociedad civil, personas defensoras de derechos humanos, organismos internacionales y otros órganos autónomos. La gobernanza interna y rendición de cuentas de la CNDH fue deficiente. Ante la renuncia de la totalidad de integrantes del Consejo Consultivo de la CNDH, ha estado inoperante, afectando la supervisión interna y la toma de decisiones clave. En estas condiciones, el balance de la gestión es claramente reprobatorio. El Centro Prodh exige que la presidencia de la CNDH sea renovada, optando por perfiles que mantengan un liderazgo independiente del partido en el poder y que fortalezca la capacidad de la CNDH para investigar quejas y emitir recomendaciones. Al igual, se comprometa a presentar acciones de inconstitucionalidad sin sesgos partidistas; que reoriente su política de comunicación interna y externa hacia la promoción de una verdadera cultura de derechos humanos; y que mejore su rendición de cuentas. |
