Visitas: 26
- Se presenta en el IEEM estudio sobre el proceso electoral judicial
- El alto número de revisión de expedientes es una limitante en tiempo y en capacidades, a fin de garantizar la viabilidad de las candidaturas
Juan Ignacio Corro
Naucalpan, Estado de México, a 7 de marzo de 2026
El estudio sobre el proceso electoral judicial 2024 realizado por el Instituto para las Transiciones Integrales LATAM (IFITLATAM) para el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), es coincidente con la propuesta del Instituto Nacional Electoral (INE) de modificar la fecha de la elección juicial que se celebrará en 2027, entre otros motivos, por los riesgos logísticos y operativos que surgen al intentar realizarla simultáneamente con las elecciones federales intermedias de junio.
En el caso del estudio del IFITLATAM, cuyo eje se centró en el proceso de selección de candidaturas y en las condiciones institucionales que hicieron posible el desarrollo de la Elección Judicial Extraordinaria 2024-2025; la principal debilidad es que los comités contaron con cerca de 20 días naturales para analizar más de 18 mil registros, lo que generó dificultades para verificar documentación y calificaciones académicas, especialmente cuando algunas universidades emitieron constancias con valoraciones como “excelente” o “bueno”, que no correspondían directamente con el requisito numérico de promedio mínimo.
En ese sentido, el Instituto se vio limitada de tiempo y en capacidades para revisar un alto número de expedientes, lo que generó dificultades para verificar documentación y calificaciones académicas. En 2027, en el Edomex se elegirán más de 4 mil cargos judiciales.
De forma paralela bajo ese mismo argumento el INE ha propuesto modificar la fecha de la elección judicial programada para junio de 2027, poniendo a la consideración de moverla a septiembre, octubre o noviembre de 2027 a fin de dar un margen de al menos tres meses después de la elección federal de junio; algunas consejerías del INE han establecido posponerla hasta un año, para garantizar una organización más sana y reducir la presión logística.
La propuesta más reciente de la presidenta Claudia Sheinbaum consiste en evaluar formalmente el traslado de la elección judicial al año 2028, separándola así de las elecciones intermedias de 2027.
En el evento de presentacion del estudio en el IEEM, Idalina Arreola Atilano, Líder de proyecto del grupo de expertos de México (MXBT) del IFITLATAM, detalló que, para elaborar el estudio, utilizaron una metodología mixta que combinó herramientas documentales, cuantitativas y cualitativas. Revisaron convocatorias, lineamientos y artículos académicos relacionados con el proceso; también aplicaron una encuesta a personas aspirantes para conocer su experiencia; además, realizaron entrevistas con integrantes de los comités de evaluación y con aspirantes
A partir de esta información, el equipo analizó los criterios, metodologías y decisiones adoptadas para seleccionar a las candidaturas, lo que permitió identificar patrones y formular recomendaciones orientadas a fortalecer la transparencia, la evaluación de méritos y el diseño institucional de futuros procesos.
Por su parte, Daniela Pinzon García, asistente de la subdirección global en el IFITLATAM, presentó algunos de los principales hallazgos del estudio: Destacó el amplio margen de autonomía con el que operaron los comités de evaluación de los tres poderes, ya que, aunque existía una convocatoria general, cada comité definió sus propias reglas de funcionamiento y criterios de evaluación de personas aspirantes, lo que derivó en tres procesos paralelos de selección.
El estudio plantea, comentó Pinzón García, recomendaciones como estandarizar requisitos y documentación, utilizar sistemas de registro comunes y homologar criterios para evaluar calificaciones académicas, con el fin de facilitar la revisión de expedientes y fortalecer la confianza en el proceso.
Consejera Presidenta Amalia Pulido Gómez reconoció que este primer ejercicio permitió advertir que se trata de un modelo de alta complejidad que exige capacidades institucionales, herramientas técnicas y reglas de operación acordes con su alcance.
De igual manera, subrayó que, aunque existen áreas de oportunidad, ejercicios como el estudio Selección Judicial en México: Lecciones aprendidas del proceso de selección de cargos en cortes de última instancia (2024–2025), permiten evaluar lo ocurrido y generar aprendizajes que contribuyan a mejorar futuros procesos.
La Consejera Electoral Paula Melgarejo resaltó que el documento propone acciones concretas, como definir metodologías claras para evaluar la elegibilidad e idoneidad de las candidaturas, establecer formatos y cédulas de evaluación comunes, diferenciar los criterios según el tipo de cargo judicial, crear un portal único de transparencia judicial, incorporar mecanismos de observación electoral y establecer plazos razonables para cada etapa del proceso, con miras al proceso electoral judicial de 2027.
A la presentación asistieron la Magistrada Presidenta del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) Arlen Siu Jaime Merlos y la Magistrada Presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Nereida Berenice Ávalos; así como el Presidente del Órgano de Administración Judicial del Poder Judicial del Estado de México, Fernando Díaz Juárez; el Secretario Técnico de la Presidencia del Poder Judicial del Estado de México, Héctor Virgilio Esaú Jaramillo Rojas, y el Vocal Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral en el Estado de México, Martín Martínez Cortazar.
