Visitas: 199
- El 17 de agosto, la CODHEM dirigió a la Fiscalía mexiquense la Recomendación 05/2025, tres días antes de concluir el mandato de Myrna García Morón y pasado el Proceso Electoral Judicial Extraordinario, con lo que evitó la idonedidad para el cargo
- La Recomendación denuncia una indebida diligencia de la Fiscalía al frente de Alejandro Gómez, para localizar en las primeras 24 horas a una adolescente víctima de abuso sexual, golpes y asfixia, en San Vicente Chicoloapan
- El ex fiscal del Edomex Alejandro Gómez y la ex titular de la CODHEM, Mirna García Morón, pertenecieron al grupo político de “los Cervantes”, que encabezó Humberto Castillejos Cervantes, el poderoso Consejero Jurídico de Enrique Peña Nieto en la Presidencia de la República
Juan Ignacio Corro
Naucalpan, Estado de México a 4 de septiembre de 2025
El primer Tribunal de Disciplina Judicial del Estado de Mexico rendirá protesta este 5 de septiembre ante el Congreso del Estado de México, y entre sus integrantes estará Alejandro Gómez Sánchez, fiscal de la entidad durante más ocho años y de quien pesara, entre muchos otros casos, el señalamiento por indebida diligencia en el contexto de violencia de género y desaparición de personas cometidas por particulares de acuerdo con la Recomendación 05/2025 de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM), publicada de manera posterior a la convocatoria emitida por el Congreso Local y de la organización del Proceso Electoral Judicial Extraordinario.
La titular del órgano estatal autónomo Myrna A. García Morón y Alejandro Gómez derivan del grupo de los conocidos como los “Cervantes”, entonces liderado por Humberto Castillejos Cervantes, el poderoso Consejero Jurídico de Enrique Peña Nieto durante su Presidencia.
Myrna García fue secretaria particular de Alfredo Castillo Cervantes, también exfiscal de justicia del Estado de México, encargado de la investigación por la desaparición de Paulette Gebara en la gubernatura peñista; en 2014 Peña Nieto le dio el encargo en la Comisión de Seguridad y el Desarrollo Integral, con motivo de la inseguridad en Michoacán y ante el levantamiento de autodefensas en esa entidad y posterior director de la Comisión Nacional del Deporte (Conade)
Alejando Gómez Sánchez, inició su carrera en la entonces Procuraduría General de la República (PGR) en tiempos del partido de Estado del PRI y luego migró a ese grupo político al Estado de México, para colaborar de manera particular con Eruviel Ávila Villegas, diputado local, dos veces alcalde de Ecatepec, gobernador de la entidad y Senador por el PRI; y hoy diputado federal por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), aliado de Morena, cuya salida del tricolor se debió por la confrontación con el dirigente Alejandro Moreno Cardenas.
Su cercanía con el poder le valió alcanzar la titularidad de la entonces Procuraduria General de Justicia del Estado de México en mayo de 2014 impuesto por el propio Ávila Villegas. En 2017, el Congreso del Estado de México lo designó como el primer fiscal general de Justicia en el marco de su transformación a órgano autónomo ¿En su postuación habrá influido Eruviel Ávila como aliado hoy de Morena?
Gómez Sánchez fue señalado de incumplir los requisitos establecios en la convocatoria para la conformación del primer Tribunal de Disciplina de la entidad, por las organizaciones Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH) y Frente Mexiquense en Defensa para una Vivienda Digna (FMDVD), por carecer de buena fama pública, honestidad y honorabilidad en virtud de su implicación en los casos de Tlatlaya y Atenco, “que representaron tragedias emblemáticas de violaciones a los derechos humanos en el país”.
En ese tenor, se recuerda el testimino de Clara Gómez González, madre de una niña de 14 años que fue ejecutada. La madre de la menor narró cómo fueron detenidos ilegalmente e incomunicados durante varios días en las oficinas centrales de la ahora FGJEM en la ciudad de Toluca, e incluso recibieron malos tratos, torturas y amenazas, para que firmaran declaraciones en las que dieran crédito a la versión militar.
Frente a la nueva conformación política, Alejandro Gómez renunció al cargo veinte meses antes de que concluyera su periodo para el cual fue nombrado. El 10 de agosto de 2022, el Congreso local designó de manera unánime, por 75 votos, a José Luis Cervantes Martínez como Fiscal General de Justicia del Estado de México por un periodo de nueve años, quien inmediatamente rindió protesta ante el Pleno Legislativo.
Este viernes 5 de septiembre Alejandro Gómez Sánchez formara parte del primer Tribunal de Disciplina Judicial, que se encargara de recibir quejas, denuncias y establecer sanciones por faltas graves y no graves, y evaluar el desempeño de jueces y magistrados en la entidad; en este proceso el ex fiscal tuvo que eludir diversas quejas e impugnaciones ante distintas instancias, entre ellas, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que finalmente le avaló su triunfo hace unos días.
En el Congreso del Estado de México rendirán protesta las y los primeros 91 jueces, juezas, magistrados, magistradas, integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial y el presidente del Poder Judicial del Estado de México en el marco del Proceso Electoral Judicial Extraordinario.
CODHEM “dilató” la publicación de diversas Recomendaciones
De enero a mayo de 2025, periodo en que se llevó a cabo la publicación de la convocatoria por parte del Congreso Local -febrero- y la organización del Proceso Electoral Judicial por parte del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) para las elecciones del 1 de junio, la CODHEM emitio sólo una Recomendación dirigida a la Secretaría de Seguridad del Estado de México, Subsecretaría de Control Penitenciario, Dirección General de Prevención y Reinserción Social del Estado de México fechada el 11 de abril de 2025, por la afectación al derecho a la protección de la salud en un contexto de privación de la libertad y reinserción, social y otros derechos relacionados como el derecho a una atención médica de calidad.
A partir de junio y pasado el proceso electoral que hubiera implicado una revisión de idonedidad al cargo de magistrado o juez, la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM) publicó diversas Recomendaciones, entre ellas, la 05/2025 dirigida a la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) relacionada con la indebida diligencia en el contexto de violencia de género y desaparición de personas cometidas por particulares y, como derecho relacionado el acceso a la justicia y derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, ante una queja recibida por el órgano autónomo el 9 de diciembre de 2021.
De acuerdo con la relatoría de la Recomendación de fecha 17 de julio de 2025, pasaron cuatro años para que el órgano autónomo determinara transgresión a los Derechos Humanos respecto de la denuncia presentada por la madre de una adolescente de 17 años de edad, quien fue víctima de desaparición y feminicidio el 21 de febrero de 2016, cuando salió de su domicilio en el municipio de San Vicente Chicoloapan, para visitar a su novio de 22 años y llevar un regalo, sin embargo, esa fue la última vez que se le vio con vida.
El documento refiere que el 25 de febrero del mismo año, solo cuatro días después, se le notificó a la madre de la menor que mediante una llamada anónima que recibió la policía se había localizado el cuerpo de una adolescente con las características de su hija, el cual presentaba huellas de abuso sexual, golpes y asfixia.
Derivado del análisis de la indagación, la Comisión observó que la autoridad de procuración de justicia estatal a cago de Alejandro Gómez como Superior Jerárquico, no realizó la investigación exhaustiva respecto de la desaparición de la adolescente, al advertir una indebida diligencia para localizar a la víctima en las primeras 24 horas, “lo que resulta fundamental, pues esto aumenta la posibilidad de encontrar con vida a una persona desaparecida”, sentencia la Comisión.
En consecuencia, la CODHEM encontró irregularidades y vulneraciones a los derechos humanos en la investigación y el registro de la desaparición, por lo que recomendó a la ahora FGJE, entre otras medidas, la reparación a las víctimas indirectas y la integración de la carpeta de investigación sobre el feminicidio de la víctima con debida diligencia y enfoque de género y que se integre en un contexto de violencia de género, específicamente, de feminicidio.
Consultada al respecto, la Comisión justificó que las Recomendaciones se publican conforme a la finalización en la integración de los expedientes; no obstante, cuatro de ellas tienen fecha de envio el 16 de junio de 2025, remitidas a diversas dependencias del gobierno estatal, cuyo expendientes fueron cerrados con antelación.
De manera preliminar Alejandro Sánchez no cumplía con el Criterio de Elegibilidad
Ahora bien, de acuerdo con la Gaceta de Gobierno publicada el 8 de febrero de 2025 según la Convocatoria Pública que emitió el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación del Estado de México para participar en la Evaluación y Selección de postulaciones a la Evaluación Extraordinaria 2025 de las personas que ocuparan los cargos de Presidencia del Tribunal Superior de Justicia, Magistradas y Magistrados del Tribunal Superior de Disciplina Judicial, entre otros cargos jurisdiccionales, se incluyó la Base Quinta relacionada con la Evaluación de Elegibilidad de las candidaturas.
En ella se determinaron los Criterios de Evaluación para las y los candidatos que se registraran a los diversos cargos jurisdiccionales, entre ellas, señalaba con claridad, además de antecedentes académicos, la experiencia profesional, la competencia a través de entrevista publica y, de manera particular, honestidad y buena fama publica, cuyo parámetro, según la publicación, se trataban de Referencias en medios de comunicación y de la ciudadanía.
Por tanto, las Recomendaciones de las CODHEM, al tratarse de asuntos de carácter general cuyo pronunciamiento es público y formal, y son resultado de una investigación que acredita violaciones a los derechos humanos en contra de una autoridad responsable, tiene entre sus características una naturaleza pública para dar a conocer la verdad y si bien, tiene carácter no vinculatorio, adquiere obligatoriedad moral y de impacto social.
En consecuencia, conforme a la investigación del órgano estatal autónomo y de haberse publicado la Recomendación a partir del registro de candidaturas al Tribunal de Disciplina, que se realizó del 11 al 16 de febrero hasta la entrega de las constancias de mayoría por parte del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) a las y los ganadores de la elección del 1 de junio, el Congreso Local y las propias autoridades hubieran tenido bases para cuestionar la aspiración del ex fiscal mexiquense considerando los requisitos de elegibilidad de la Convocatoria.
Lo anterior porque el Comité de Evaluación del Congreso del Estado de México tenia elementos para valorar la determinación de la CODHEM respecto de la indebida diligencia de la Fiscalía a cargo de Alejandro Gómez Sánchez como titular responsable de esa instancia de procuración de justicia, al ser omiso en el derecho relacionado el acceso a la justicia y derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, además del cuestionamiento de la buena fama pública.
Ello porque justamente las funciones del nuevo órgano jurisdiccional será aplicar medidas cautelares y sanciones por faltas graves y no graves, evaluar el desempeño de jueces y magistrados, e incluso solicitar juicios políticos o vista al Ministerio Público cuando se configuren delitos. Su propósito es garantizar la correcta aplicación de la ley y la profesionalidad
Adicionalmente, en torno a dar certeza, legalidad y objetividad del proceso y abonar a la elegibilidad de aspirantes, el IEEM avalo el “Proyecto de Acuerdo para el Procedimiento para la verificación por parte del Instituto Electoral del Estado de México de los requisitos de elegibilidad 8 de 8, previo a la asignación de cargos en el marco del Proceso Electoral Judicial Extraordinario 2025”
En esa sesión del Consejo Local celebrada el 29 de mayo de 2025, la Consejera Flor Angeli Vieyra Vázquez subrayó que el procedimiento que realizaría el IEEM entre otros, “sería la revisión de expedientes de candidaturas, la recepción de denuncias ciudadanas o de asociaciones civiles sobre posibles incumplimientos y el respeto a la garantía de audiencia”.
Ante ello, el propio IEEM desestimó las quejas publicas registradas por organizaciones de la sociedad civil, además de las ya mencionadas, las relacionadas con el manejo indebido del Fondo de Aportaciones para Seguridad Pública (FASP), cuyo objetivo era implementar el Sistema de Justicia Penal Acusatorio (SJPA).
Con base en los señalamientos y observaciones de ambas organizaciones también acusaron la encarcelación de personas inocentes como en el caso del activista y dirigente social, José Humbertus Pérez Espinoza, preso, alega, por una consigna ordenada por parte del ex fiscal, por lo que enfrenta una denuncia penal por presunta fabricación de delitos contra inocentes.
Para ese momento, dijo, el “Instituto tenía la facultad de realizar las diligencias necesarias que aseguren una revisión exhaustiva, por tanto, el órgano electoral local», sostuvo, «siguió impulsando acciones para erradicar la violencia contra las mujeres”.
A la vez, la Consejera Electoral Paula Melgarejo Salgado comentó que con este Acuerdo, “el IEEM adquirió la facultad de hacer una segunda revisión de los expedientes de las candidaturas, a fin de verificar que las y los postulantes cumplan no solo con las disposiciones legales a nivel federal, sino también a nivel estatal, incluso desde las primeras convocatorias de presentación de postulaciones.
En esa sesión, también se incluyó un catálogo de delitos por los que las candidaturas estarían impedidas para desempeñarse como juzgadoras o juzgadores; por ejemplo, aquellas conductas que atenten contra la vida y la integridad sexual; no ser deudores alimentarios, así como otras consideradas en el Código Penal de la entidad.
Para abonar en el tema sobre la actuación del IEEM sobre la revisión de idoneidad en mayo pasado, se solicito a Comunicación Social del instituto una entrevista con las Consejeras a fin de evaluar el nombramiento y si podría el IEEM solicitar alguna nueva revisión para invalidar esa candidatura antes de la toma de protesta el 5 de septiembre con base en la Recomendación de la CODHEM, pero no se tuvo respuesta.
El IEEM integrado por mujeres, cuyo discurso se ha centralizado en los derechos y protección de las mujeres a partir de la vulneración histórica sus derechos políticos y electorales desde una perspectiva de Derechos Humanos y feminismo; y propugnar el aporte de las mujeres en la construcción y apropiación de espacios de toma de decisiones, al parecer, no fueron suficientes para cuestionar y/o cancelar en su momento la candidatura de Alejandro Gómez, lo anterior, pese a que su Consejera Presidenta, Amalia Pulido Gómez, mantenga nexos personales y profesionales con el PRI, afin a Alejandro Gómez
Conforme al registro de candidaturas del IEEM que compitieron el 1 de julio para la elección de magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial se inscribieron 36 aspirantes; Alejandro Jaime Gómez Sánchez obtuvo 284 mil 171 votos, que lo convirtió en integrante, junto a Maricela Reyes Hernández, Jesús Ángel Cadena Alcalá, Karla Ivonne Diaz Iniesta y Nancy Flores Mendoza.
Las Magistradas y Magistrados del Tribunal Superior de Disciplina Judicial fueron electos a nivel estatal por un periodo que vencerá en 2030 para 3 de ellos, y en 2033 para los 2 restantes. Su designación se baso de acuerdo con el número de votos obtenidos, correspondiendo un periodo mayor a quienes alcancen mayor votación y observando la paridad de género.
Una titular que quería mas poder
Fiel a los grupos característicos de la política del Estado de México, Myrna García Morón, titular de la CODHEM solicitó licencia al cargo también para contender abiertamente y de tiempo completo como candidata a magistrada civil del Poder Judicial del Estado de México, y regresar a la conclusión de su encomienda en este organismo autónomo.
En el pasado proceso electoral judicial, García Morón participó con el número #4 correspondiente al color de la boleta electoral y al número en que aparecio en la misma, para la elección judicial local, que se llevó a cabo el 1° de junio del año en curso.
Myrna García pidio licencia el 1° de mayo y dedicarse de tiempo completo a su campaña electoral, que concluyó el miércoles 28 de mayo; al no obtener el triunfo regresó a su despacho como presidenta de la CODHEM. En diversos eventos, el Consejero Jurídico del gobierno del Estado de México, Jesús George Zamora, la lleno de elogios y agradecimientos por su labor.
García Morón fue nombrada presidenta del órgano autónomo el 13 de agosto de 2021, por un periodo de cuatro años y termino en agosto pasado. El nuevo nombramiento sigue en vilo toda vez que el Congreso del Estado de México convoco a un periodo extraordinario a partir de este 2 de septiembre para deliberar, entre otros asuntos, la nueva ombusperson u ombusdman de la entidad.
Cabe señalar que cuando fue nombrada presidenta de la CODHEM no alcanzó la unanimidad. Diez diputados del bloque opositor -todavía en el sexenio de Alfredo Del Mazo- se opusieron a su designación.
En el pasado proceso electoral judicial obtuvo una de las votaciones más bajas quedando en el lugar 13 en la especialidad civil, con 44,374 votos, equivalentes al 0.9259%
Tribunales Electorales ratificaron a Alejandro Gómez
En un primer filtro Alejandro Gómez resultó airoso de la impugnación interpuesta por Kenia Núñez Bautista, la cuarta mujer más votada en la Elección del Tribunal de Diciplina, quien pretendió suplir la designación del exfiscal, al justificar que el IEEM inobservó el principio de paridad flexible y la vulneración de su derecho a ser votada.
Al resolver el Juicio de Inconformidad 23, cuatro de las cinco magistraturas del Tribunal Electoral del Estado de México declararon improcedente el recurso bajo el argumento de garantizar el principio de certeza por encima del tema de la paridad flexible, esto es, en síntesis, el òrgano jurisdiccional electoral priorizó las reglas de la convocatoria sin que alguien las impugnara, por lo que el Tribunal de Disciplina debía integrarse por tres mujeres y dos hombres.
En su intervención el magistrado Héctor Romero Bolaños difirió de ese argumento, toda vez que que Kenia Núñez obtuvo más votos que Alejandro Gómez y merecía un espacio dentro del nuevo Tribunal.Al final, por cuatro votos a favor y uno en contra se voto la permanencia de la planilla ganadora determinada por el IEEM.
Enseguida, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con el proyecto del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, resolvió, en unanimidad, mantener la designación de Alejandro Jaime Gómez Sánchez como magistrado electo del Tribunal de Disciplina Judicial del Estado de México, por lo que consideró improcedente la impugnación promovida por la la misma Kenia Núñez Bautista.
La quejosa alegó que ella obtuvo 299 mil 576 votos, frente a 284 mil 171 de Gómez Sánchez y, a su juicio, la aplicación rígida de la regla de alternancia de género (tres mujeres y dos hombres), la colocó en desventaja a pesar de contar con mayor respaldo en las urnas.
Sin embargo, la resolución del TEPJF concluyó que la queja carecía de sustento, ya que la convocatoria emitida por el Congreso del Estado de México estableció desde el inicio que el Tribunal de Disciplina Judicial se conformaría por tres mujeres y dos hombres o personas de género indistinto.
Con dicha resolución Alejandro Gómez sorteó todos los obstáculos, directos e indirectos, para alcanzar a integrar el primer Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial del Estado de México, cuyos integrantes rendirán protesta el 5 de septiembre ante el Congreso local.
Las cinco magistraturas serán ocupadas por la Presidenta, Maricela Reyes Hernández, y los integrantes Jesús Ángel Cadena Alcalá, Karla Ivonne Díaz Iniesta, Nancy Flores Mendoza y Alejandro Jaime Gómez Sánchez.
